国VI标准对自主皮卡有何影响?将淘汰一半柴油皮卡?
据皮卡中国网获悉,最近合资皮卡车企正在有准备、有规划地研发国六柴油机型皮卡,而本土自主品牌皮卡车企基本上没有推进这一项目。按某知名自主大品牌皮卡车企的一名中层领导所说:国五已经让我们够劳师动众的了,国六马上要来,汽油机还能凑合,柴油机却没法整,只能放弃研发,确实实力不够。
其实很多国家都在推进排放标准的进一步推进,欧盟国家于2014年正式开始执行欧六排放标准。印度预计在2017年底才有望推出欧四排放标准。目前,我国正在制定国六阶段的排放标准,预计2016年底完成。中国环境保护部将在今年年底前发布“国六”新标准,2017年起率先从北京和上海等大城市开始实施,2018年以后逐步推广至全国。
自主皮卡的冲击无疑是巨大的,从刚实施的“国五”到即将发布的“国六”全面实施,留给汽车厂家的时间不足两年。正当国产汽车发动机在国V排放要求限制下追求最佳性能和性价比时,国六排放标准的推出使制造厂又不得不停下脚步,转向排放控制的研究。
“国六”标准会进一步加严氮氧化物和颗粒物的排放限制,总体目标是在“国五”标准基础上加严30%。这将迫使“本土品牌汽车企业所执行的发动机排放策略需要全面修改,甚至会导致企业动力发展路线全面推翻修改。而频繁变更的排放策略或会成为制约本土汽车品牌发展的一大短板。”新车研发成本的增加,会直接转嫁给消费者。
按照欧盟和美标参数制定的国六标准,发动机要引入涡轮增压和更高的系统,研发成本要翻几倍。而一辆皮卡车型要通过“国六”认证也需要花费一笔相当大的费用,进而提高了车辆购置成本。毕竟“羊毛出在羊身上”,最终还是消费者买单。消费者是否愿意买单,还是个未知数。另外,国五新车贬值加快,换车频率变低。况且皮卡在现阶段还是个小众车型,这究竟是好事还是坏事现在也不好下定论。
皮卡中国网获悉,目前“国六草案的冷起动后排放测试循环及测试规范均采用了全球第15号技术法规的内容。作为全球技术法规,目前欧洲、韩国、印度和日本均表示将会逐步引入到自己国家的排放法规中,欧洲与日本也给出了计划引入的具体时间表。” 国六标准既要延续欧洲标准,同时还要参照美国标准,两种标准融合在一起,各个工况下的排放控制难度加大,需要大量的研发、标定工作。
我国的国六标准的主要框架延续了国一至国五的结构,但在六项控制重点方面的七项试验测试有较大变化。如OBD监控是在欧盟的基础上参考了美国1968.2—2013版的要求,适当引用了2015版的要求。国六标准还加严了OBD阈值,国6A和6B阶段均采用统一OBD阈值,柴油车和汽油车要求相同阈值作为故障检测的基准。此外,国六标准增加了PHEV监测8个方面要求:能量存储系统、热管理系统、制动再生、驱动电机、发电机、插电式EES、其它输入或输出模块和插电式部分部件豁免要求。与此同时,在整车排放控制要求方面,原来的标准只测发动机,发动机装到整车上后,有两种检测方法,一是整车道路车载法试验(PEMs);二是整车实验室试验,需要测试国六新增内容。
当下欧6标准规定柴油车氮氧化物排量不得多于每公里80毫克。而欧5标准则要求柴油车氮氧化物排放量为180毫克每公里。而我国的国六排放对氮氧化物排量控制也不会低欧6标准,甚至于结合美标后,还要更加严格些。此外,国六标准发动机增加了质保期要求。
目前,国五标准常见的技术路线主要是SCR或DPF,而将要实施的国六标准既要参照美标,还要以欧洲标准为参照对象,这毫无疑问地要增加研发及成本的投入,同时还需要调整技术路线。与现阶段国五标准相比,国六标准不仅变更了Ⅰ型试验测循环,加严了污染物排放限值,增加了排放颗粒数测量要求,还引入欧Ⅵ标准中的“实际驾驶排放测试”(RDE)。同时,新的排放标准在污染物的排放限制方面也更加严格,增加了对加油过程污染物的控制要求。面临整体系统的完善和升级,新车的研发在时间和成本上都将受到严峻考验。原文地址:http://www.pikacn.com/news/20169/5057.html
众所周知,一款发动机研发之后需要整车匹配、路试、标定、三高试验(高温、高寒、高原),需要经过各个季节的周期验证,还需要进行20万公里的质量认证,所采用的测试循环比国五所执行的NEDC循环都要更严苛。就算企业现在已经开始着手开发工作,没有2-3年的时间是绝对完不成这些必做工作的。
这将是对自主皮卡的又一冲击,自主品牌皮卡车企不仅要面临技术高门槛挑战,还要面临着现阶段国产低劣成品柴油的考验,同时过密且频繁地制定和更改标准,很多企业难以跟上步伐,尤其是整车技术研发实力相对薄弱的自主品牌皮卡车企,大多数都是不能自制发动机,而需外购。在这种情况下,其成本将会更高,受钳制条件也越多,其生存环境将会更加恶劣和困难,而面临着被市场残酷竞争而淘汰出局的命运。皮卡中国网整理报道。
- 03月
- 02月
- 01月
- 今年
- 去年
- 1 长城
- 13430辆
- 46%
- 2 江铃
- 9749辆
- 68%
- 3 日产
- 3915辆
- 49%
- 4 江淮
- 3186辆
- 37%
- 5 五十铃
- 3057辆
- 39%
- 6 黄海
- 2823辆
- 17%
- 7 中兴
- 2760辆
- 38%
- 8 福田
- 1783辆
- 48%
- 9 江铃集团轻汽
- 1048辆
- 78%
- 1 长城
- 7284辆
- 51%
- 2 江铃
- 3095辆
- 68%
- 3 黄海
- 2334辆
- 7%
- 4 日产
- 2014辆
- 65%
- 5 江淮
- 2000辆
- 43%
- 6 五十铃
- 1862辆
- 15%
- 7 中兴
- 1714辆
- 98%
- 8 福田
- 925辆
- 168%
- 9 江铃集团轻汽
- 236辆
- 60%
- 1 长城
- 11023辆
- 100%
- 2 江铃
- 5191辆
- 100%
- 3 中兴
- 3387辆
- 100%
- 4 日产
- 3331辆
- 100%
- 5 江淮
- 2855辆
- 100%
- 6 黄海
- 2498辆
- 100%
- 7 福田
- 2478辆
- 100%
- 8 五十铃
- 2144辆
- 100%
- 9 江铃集团轻汽
- 378辆
- 100%