网民luxiaobo 说他个股财产1000万，在其中800万是盈利，订了台80万的特斯拉汽车，总有点儿干了败家女缺德事的觉得。需不需要撤销合作？

我们要如何交易才可以做到利润最大化呢？我担忧太过谨慎的交易也是一种消耗。

new_siberia

购车没有什么，你开心就好。但这一句“那一千万大约有800万是盈利”很有可能会有些人批你。盈利和本钱一样全是钱，没有什么差别的。

killmeall

怎么讲您好呢，我还5000多W，也是近期才下决心心买了台730~并不是宝马五系哪款，是宝骏汽车730，你自己说买特斯拉汽车败无败家吧，正确了，几乎忘记了说，宝骏汽车或是手动档的。

guest2

学会理财的目地，是有效分派交易开支，争得花一样的钱，获得较大的消费者效应，简单地说便是要把钱用在刀刃上。

殊不知每一个人的生长习性品位不一样，在每个东西（交易行业）上的交易效用函数不一样，因而针对如何分派才算是交易效应利润最大化，会得出不一样的计划方案。有些人想要多花些钱住好房子，有些人想要多花些钱开高档车，有些人想要买许多漂亮的衣服包包，有些人想要常常度假旅游感受全国各地风韵，这些，很有可能分别都感觉钱是花在刀刃上了。

但是，除开个性化，大部分人也都是有一些关联性，换句话说在交易效应利润最大化的计划方案中，有一些基本上的标准。

一是不一样交易行业的耗费，比例上应较为平衡。并不是说每一个人的比例务必都同样，可是极端化差距的比例大约不是太适当的，例如在基本上的食品类支出上面在乱扣，却花大钱去买奢侈品装饰自身这类的。这一标准的来源于，是交易效用函数的边际递减特点，早已花了1000的行业多花100提高很比较有限，而这100花到本来只花了100的行业提高通常非常大，那样便会驱使客观顾客相对性平衡地分派各行各业的耗费。

二是不一样時间的耗费，比例上应相对性平衡。例如，一个人的资金工作能力只够应收每日吃三个馍馍（假设能确保7分饱），他维持每日都吃三个的水准，就好于有几日吃四个，有几天吃2个。这一标准的来源于，也是交易效用函数的边际递减特点，第四个馍馍的效应小于第三个，因而削峰填谷式的对半分才可以得到总体效应利润最大化。自然，大家的心理很繁杂，例如之前穷的情况下，每日均值只有吃不上一两肉，这时大部分人的作法是平常不吃肉，过春节过节集中化吃一顿舒服，由于每日吃一点压根不解馋解饿都没有满足感，反而是集中化吃一顿，不仅有高潮点平常也是有奔头。因此，考虑到大家的心理要素，也不能说肯定对半分在一切状况下全是最好的，有一些情况下有高峰有低谷期的交易会更有幸福感。