上游新闻

签订使用价值51万余元直播带货合同书，分配应采儿和网红主播一起卖货，結果3场直播间只卖掉5000元，店家一纸起诉状将承担直播推广的传媒公司告到法院。

12月25日，上下游电视记者获知，广州中级法院前不久做出二审裁定，宣判直播推广协议书的传媒公司向上诉人店家退还41余万元附加费。

上下游电视记者从广州中级法院的这一份（2021）粤01民终19281号民事裁定书中见到，2020年10月，某颈椎按摩器企业与某传媒公司签署一份《双11矩阵直播推广协议》，协议书承诺：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司给予16场数直播间销售推广主题活动，在其中10场由粉丝们总产量高于或等于1000万的大咖实行，6场由别的大牌明星大咖网络主播在其互联网技术直播房间实行。

在颈椎按摩器企业按约付款51.5万余元的营销推广附加费后，传媒公司又向颈椎按摩器企业发过来《双11直播更改说明》，将原先16场网络直播的网络主播原告，改成具体分配电影明星应采儿加3名网络红人，時间为11月5日-11月11日，并承诺附加费降低10万余元。

11月5日中午，应采儿的直播间因为直播间时沒有在直播房间上产品连接，造成仅直播间数分钟颈椎按摩器企业产品就被下线。后传媒公司在当天夜里分配了应采儿的助手补播。以上4场直播间进行后，颈椎按摩器企业的产品销售总额仅5000汪义。

广州中级法院二审审判后觉得，《双11直播更改说明》里将原合同书中的16位网络主播变动为3位网络红人和应采儿，但与此同时表明别的合同书內容不会改变。即《双11直播更改说明》仅仅降低了拟参与网络主播的总数，但并没有将直播间场数从16场变动为4场。

在具体直播间实行中，网络主播甲、主播乙、网络红人丙的直播间场数均为1场，应采儿直播间1场后，因涉案人员产品没在直播房间上产品连接造成下线，必须应采儿填补直播间1场，但应采儿自己无法直播间，反而是由其助手替代应采儿补播，助手补播的实际效果显而易见不可以相当于应采儿，且陈小春助手也不是原合同约定的总流量网络主播，故应视作应采儿直播间失败。综上所述，传媒公司具体分配直播间取得成功总共3场，但合同约定应直播间16场，故某传媒公司比较严重毁约。

人民法院评定，因《双11直播更改说明》仅仅降低了拟参与网络主播的总数，别的合同文本不会改变，故原合同约定的ROI确保自然应再次适用。第二，依照合同约定的ROI确保，直播销售最低金额达到100多万元，但具体直播间后的销售总额仅为5000元，再次合同履行由传媒公司补播3场显而易见早已没法完成合同书目地，因此颈椎按摩器企业不会再规定补播而且规定退钱有效，广州中级法院给予适用。