君康人寿最近收到管控函，被责令终止与其说新老公司股东进行资产类关联交易六个月，其股份乱相作哪里置尚未可知。

《财经》小编 俞燕/文 袁满/编写

去年此时，宝万斗争正酣，来源于管控层的一句“门口的野蛮人变成了领域的劫匪”将社会舆论聚焦点推倒巅峰。好似一则预告，从而拉下管控飓风的帷幕。

宝万之争解开了商业资本与金融行业互相渗入全过程中的众多问题，亦令监督层再次思考公司治理结构的管控空缺地区。近年来，在严管控、防风险的主主旋律下，银、证、保三大监督机构如出一辙地将企业现金管理和关联交易做为监督关键，试着在各种各样行业开展穿透式监管。

标准的公司治理结构是规避风险的治标之策，不论是中国证监会严把发售关，或是中国保险监督管理委员会修定《保险公司股权管理办法》，亦或银监公布《商业银行股权管理暂行办法（征求意见稿）》，加强对公司股东资质证书和公司股权结构的管控变成其中要旨。

近些年，伴随着产融日益渗入，一些领域的构造亟需转型发展，愈来愈多的商业资本努力实现进到金融行业，尤其是现金流量充足而不断的保险行业。上千家排长队申请办理的待筹企业、数十家新创建企业中，几大产业链系资产已如数出场。

如得鱼忘筌的各界资产中，不缺将车险公司视作投融资平台和“取款机”者。一些产业链企业根据集团旗下的金融投资平台，以名目繁多的金融理财产品和杠杆资金组织结构，在不一样特性的业务流程中间闪展财产，变大了杆杠，提升了系统风险的安全隐患。

在商业保险行为主体提升、公司股东来源于多元化下，一些本来“先天发育不足”车险公司整治发生“后天性失衡”的诸多病症，例如公司股权结构不科学、股份争夺频繁、关联交易散生且呈关联交易非关系化、高管与公司股东关系紧张，一些企业乃至已深陷整治困局。这种病症所蕴含的风险性已不限于保险行业，已与别的金融行业交叉，例如恒丰银行案与君康人寿的勾联就是典型性之例。

要是没有优良的公司治理结构，金融企业很容易被第一大股东的动因所绑票。公司股东要求盈利的冲动假如不可以获得对应的管束，做大的并不是经营规模反而是风险性。怎样从根源完善企业现金管理，合理预防运营风险，变成摆放在管控方面前的关键重任。“谁的小孩谁抱走”的不仅有管控逻辑性已不会再适用，银、证、保监督机构都面临着怎样从合规管理管控转为风险性管控，贯彻落实穿透式监管和监督协调性的管控之考。