现在，Adobe 正式推出面向企业客户的 Firefly，并保证使用过程涉及版权侵权诉讼，都由 Adobe 承担赔偿。

不久前，Adobe 才将 Firefly 整合到 Photoshop 中，这会儿就搞个“包赔服务”，这效率一看就是眼馋 Midjourney 和 Stable Diffussion，抓紧时间抢市场。

Adobe 你为了抢人，还真下血本啊！咱就是说，有钱人都是这么玩的嘛？

网友表示：看来以后大家可以安心搞创造，不用担心法律诉讼啦。

但也有一小撮网友想搞事：包赔是吧？行，咱就碰一碰。

你尽管玩，侵权我们赔

最近，Adobe 数字媒体副总裁在 Summit 活动中表示，正式为企业用户推出扩展版 Firefly，并专门成立法律基金，提供“对生成内容侵权诉讼的全面补偿”服务，目的就是为了让企业客户可以放心在公司业务部署生成式 AI 工具。

为啥 Adobe 能这么自信打包票？官方自述，公司模型数据主要来源 Adobe 已有版权的库存图片、公开授权的内容，在合规性和知识产权保护方面已有保障。

而且在过去相当长一段时间内，Adobe 一直对自有产品尤其是库存图片提供赔偿服务，所以只是将“赔偿”惯例延续。

虽然官方称产品是完全商业安全的，但“常在河边走，哪有不湿鞋”，尤其是对于喜欢发挥创造力的生成式 AI。

既然都说包赔，是不是任何人都可以因被侵权而起诉？即使是没有用过 Adobe Firefly？官方表示“允诺赔偿是为了避免被起诉，具体如何操作还不能透露”。

Adobe 自己的版权问题

虽然 Adobe 打包票自己版权没问题，实则不然。

按照 Adobe 官方说法，模型数据都源于内部已有版权库存图片、公开授权的内容。那么，库存图片创意人员的版权是否得到保障？是否已获得应有补偿？

Adobe 回应：正在为库存图片的创意人员开发一个薪酬模型，当 Firefly 结束 beta 测试版时将分享更多细节，会对客户和创意人员都负责。

网友：是吗？首先获得法律保护的竟然是企（jin）业（zhu）客（ba）户（ba），而非创意人员。

另外，Adobe 这次包赔服务是不是仅限于美国客户？其他国家 / 地区的客户如何获赔？

版权问题一直是生成式 AI 最棘手的问题之一，AI 生成内容的归属问题一直颇具争议。

今年 1 月，三位艺术家就对 Stability AI、Midjourney 以及艺术家平台 DeviantArt 提起诉讼，理由是这些公司利用从网上抓取的 50 亿张图像对其 AI 工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。

全球最大图库 Getty Images、Unsplash 早前纷纷宣布禁止上传和销售使用 DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion 等 AI 工具生成的插图。

也有选择打不过就打入的，比如 Shutterstock 就鼓励用户拿 AI 做图，并会对数据集做贡献的人给予补偿。

当然，如果是 AI 辅助创作，使用人享有相关的权利应属无疑。但对于 AI 自动生成内容，从国外 AIGC 类产品的用户协议来看，多数平台会通过合同约定将 AI 自动生成内容的权利配置给用户。

即使已经放出豪言“打包票赔偿”，Adobe 看上去也还未整明白版权责任这码事。