您好!请登录注册

专注皮卡领域
服务百万皮卡车主

存在未必合理 绿通行规是否该打破重立?- 皮卡世界

77次浏览| 更新时间 : 2022年05月19日 07:00
来源:互联网

【卡车之家 原创】360行,行行都有着自己的规则,但既定的规则是否合理,有时候容易仁者见仁,智者见智。

存在未必合理 绿通行规是否该打破重立?

近日,山东卡友前往武汉白沙洲市场送菜产生纠纷,究其原因,主要的矛盾点便是双方对“行业规则”的理解不同,从而造成了纠纷的产生。针对事件中的“行业规则”我们采访了一些绿通卡友,一起来看看他们对这一点怎么看。

●  该破该立?两方观点PK各执一词

针对绿通运输押车卖货的行业规则,卡友们分为两种观点。

部分卡友支持这一行规,在他们看来,绿通运输行业这么多年就是这样一步步发展起来的。不管是南方还是北方,一线二线大城市还是一些小城市,卡车将瓜果蔬菜运抵货场货主直接开卖,已经是约定俗成的规律。

存在未必合理 绿通行规是否该打破重立?

在市场上,很多收货方甚至只租一个车位,卡车一停,开门卖货,卖完之后空车离开新的车辆补位,这是大家公认的行业规则。一般绿通货物比较赶时效,卡友一路加急运输,达到送货地之后,车辆停在货场卖货,自己则一般会好好地修整一下再开启新的路程。

另外一部分卡友则反对这一行规,在他们看来,卡车司机承担的只有货物运输的职责,并没有充当摊位、仓库的义务,货物运抵之后就意味着已经完成了运输任务,货主就应该及时结算运费。因为一旦产生押车销售,对于卡车司机来说意味着将增加时间成本,会耽误到整体的车辆运营效率。

尽管现在绿通运输中押车卖货属于行业现象,但这是一种不合理的行业潜规则,对于这种不合理的规则,就应该打破重新建立。

两种观点你更加倾向于哪一个?请在下方进行投票区,也可以在评论区留下自己的观点。

●  新规确定之前 签署合同要留心

存在未必合理 绿通行规是否该打破重立?

上述两种观点的客户均有各自理由,而且按照目前的行业现状,很难短时间内寄期望于押车情况的快速转变,但绿通运输容易产生纠纷时公认的事实,大家运输过程中,再这些方面一定要留心。

首先,书面合同不可少,关于书面合同的重要性,我们曾在之前的内容中做过详细介绍(

皮卡首页| 关于我们 | 联系我们 | 合作伙伴 | 广告投放 | 招贤纳士 | 用户反馈

免责声明:所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,本站亦不为其版权负责!
CopyRight©1999-2022 www.pikacn.com All Right Reserved 湘ICP备20001444号-8